El otro día, Concha Velasco dijo en una entrevista radial que le gusta sacar fotos, pero de personas. «De edificios, paisajes y eso no, porque para eso ya hay postales».

Estoy muy familiarizado con el argumento, porque lo llevo oyendo desde chico. En el fondo está arraigado en la fotografía tradicional, donde una foto de más en un carrete limitado era una aventura para el aficionado. Más vale una postal, se argumenta, porque es una garantía de calidad.

A medida que he crecido y que he mejorado mi fotografía, no puedo discrepar más. Sobre todo ahora en la era de fotografía digital.

Las postales son impersonales, una especie de hito que se jacta de ser la mejor e insuperable toma. Pero lo que me enseña la experiencia es que tu toma, aparte de la dimensión personal, puede jugar con los ángulos y con la luz.

Por lo cual, decir que una postal es la última palabra en cuanto a la representación de un lugar es, aparte de absurdo, pesimista. Siempre puedes intentar lograr algo mejor.