La primaria de Pensilvania parecía un horizonte final de la lucha encarnizada de los demócratas. Cuando a principios de marzo vi que no se iba a celebrar hasta el 22 de abril, se me cayó el alma al suelo.

En aquel entonces dije que salvo Barack Obama cometiera un error colosal, era imposible perder contra Hillary Clinton.  Obama ha tenido dos tropiezos bastante graves, su asociación con un predicador ultra y su comentario que la gente en algunos sitios se aferra a sus armas y religión por cuestiones de amargura.

Cualquier otro candidato hubiera sido derribado ante tales despropósitos, pero a Obama le ha ayudado su juventud, forma directa, la simpatía que le tienen los medios (aunque palidece con la que le tienen a John McCain) y que su contrincante es intragable para una buena minoría de tanto el electorado como los medios informativos.

Salvo que Clinton gane por mayorías aplastantes en los numerosos distritos de Pensilvania, cosa que parece poco probable, al final de la noche le habrá comido 20 delegados a lo sumo a Obama. Eso no obligará a ningún candidato a hacer nada, mucho menos retirarse.

Pero en la trastienda de Clinton resulta que se ha quedado sin dinero. Sin poder demostrar una victoria contundente, (algo superior al 56 por ciento), recaudar fondos le va a ser casi imposible. Será esta situación, y no las realidades de los delegados, que le empujen a tirar la toalla. El dinero siempre es cobarde, y por mucha lealtad que le tengan, los responsables económicos de su campaña saben que la candidatura cada vez es menos posible.

Cabe la posibilidad de que sí obtenga ese margen de victoria. Los votantes de Obama son, ante todo, primerizos. Y a la hora de votar por primera vez, están los descuidos de los noveles: ¿pero cómo que la mesa cierra a las 7 de la tarde? ¿Cómo que no puedo votar en el colegio electoral más cercano? Iba a votar pero se me ha hecho tan tardeeee.

Lo sabremos en 24 horas.