Entiendo que su santidad el papa merece todo el respeto del mundo como el vicario de Cristo en la tierra y jefe de la Iglesia Católica.

Lo que voy a decir a continuación puede ser malinterpretado porque es cierto que le tengo un poco de tirria al hombre, pero bueno, de no trabajar hoy quizá hubiera ido a la Quinta Avenida a verle pasar en su papamóvil.

El caso es que la cobertura de su visita a Estados Unidos, país de mayoría protestante, ha sido sesgada de tal  manera que no sólo cruza las barreras de la imparcialidad, sino que ya entra de lleno en terrenos rayanos a la pleitesía y exageración.

Que los expertos eclesiásticos se pasen de la raya, vale, pero como periodista ya es excesivo. El miércoles los comentarios en CNN parecían ideados por un fraile misionario o un profesor de catequesis.

Hoy decidí apuntar algunos de los expresados por presentadores y reporteros tanto en la televisión local como en CNN:

Presentador en el estudio: ¿Hablaste con algún no católico?
Reportero: No, la mayoría aquí son los fieles.

Reportera: ...cuando llegó la gente gritó como si fuera una estrella de rock.
Presentadora: ES una estrella de rock.

y mi favorito:

Presentador: No soy muy creyente [sic], pero para un hombre de 81 años, [Benedicto] tiene un cabello divino.
Otro presentador: Es apuesto y guay (cool).

Se puede alabar mucho a Benedicto, pero creo que objetivamente el hombre de apuesto tiene lo que yo de raquítico. Al pan, pan, y al feo, feo.

Repito, no me molesta mucho la parcialidad y la simpatía, pero ya esto es vomitivo.