A veces se exige a los periodistas la responsabilidad de mostrar un enfoque negativo de la situación, resaltando las malas noticias y obviando las buenas.

Este planteamiento se ha exacerbado con la cobertura de Irak, en la que la administración Bush dice claramente que los medios de comunicación solo plantean lo malo.

Aquí hay dos falacias. La primera es que el periodista tiene que reportar todo lo que se salga de la normalidad. Una noticia de que una mujer fue asesinada por su pareja no lleva el acompañamiento de que «hoy 10 millones de mujeres no fueron abusadas».

La segunda falacia es que es fácil reportar las buenas noticias en Irak. Lo dice Laura Logan, jefa de corresponsales internacionales de la cadena CBS. Cada vez que se le pide una cobertura positiva, obtiene esta respuesta de las autoridades en Bagdad:

Oh, lo siento, no podemos llevarte a un proyecto de construcción de colegios, porque si lo pones en la televisión, serán atacados. Matarán a los profesores y los niños pueden ser víctimas del ataque.

Oh, lo sienot no podemos llevarte a este proyecto de reconstrucción porque entonces se expondría al sabotaje. Y la última vez que llevamos a periodistas, la planta fue atacada.

Todo lo relacionado con Irak es triste y nada parece resultar fácil. Creo que Bush todavía no se ha percatado de la abrumadora tarea que tiene delante.