Cuando estuve en Chueca hace dos semanas, la comidilla entre los más enterados era sobre el famoso desfile del Foro Español de la Familia, al cual iba a enlazar tal cual, pero prefiero que mediante un bombazo, Google los catalogue como lo que verdaderamente son. Cretinos.

El tema, encarnado en un activista efusivo, nos secuestró durante 20 minutos al salir de un concurrido restaurante (¿Colby?) en la calle Fuencarral hace unas semanas. Fue verdaderamente el peor sitio para hablar de ello: entre la barra y las mesas, bloqueando el paso.

Este foro ha convocado a una manifestación el 18 de junio en Madrid en contra del matrimonio entre las personas del mismo sexo.

Cada persona y grupo tiene el derecho a manifestarse, hasta los cretinos, pero el caso es que de su discurso se desprende el tufo de la ultraderecha y de la emulación de los patrones de Estados Unidos y su homófoba involución social.

Entre los documentos que leo en su web (fe de erratas, donde dice «documentos», debe decir «mentiras», ¿por qué esta gente no tiene la valentía de sus principios de decir «nos caen mal los maricas»?) hay uno que me hace sonreír: «Por el derecho a una madre y un padre».

Me estaba decidiendo sobre algún comentario cáustico y posiblemente ingenioso al respecto, pero mejor me abstengo. El caso es que los hijos de madre soltera probablemente resientan el lema, por muchos motivos.

Pero a lo que iba. En EL PAIS de ayer, el cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, ha decidido que no irá a la manifestación, y sorprendentemente utiliza un sentido común apabullante a estas alturas del debate:

«parece que nos estamos distrayendo con cuatro cositas»... sus fieles «son perfectamente conscientes de su libertad y de su formación», y saben que «el matrimonio que admite la Iglesia Católica es el de un hombre y una mujer, de manera indisoluble».

Amén. Y luego el cardenal habla en plata, diciendo lo que verdaderamente quiere del gobierno español:

«el problema no es la relación que existe entre el Gobierno y la Conferencia Episcopal» sino qur el problema «se da entre una sociedad mayoritariamente católica y ciertas limitaciones a que ésta pueda vivir con toda la libertad que merece».

Amigo Vallejo se ha referido a «la devolución del patrimonio» porque nunca hablamos "de los libros y las obras de arte que se expropiaron a la Iglesia", lo que representa una acción social de la Iglesia que ha calificado de «muy importante».

Para los que no sepan lo que es un google-bomb y mi bombazo a los cretinos, esta página lo explica mejor.

Cuñita: Me parece curioso y quizá hasta conspiratorio que los medios de comunicación se hayan centrando tanto en el discurso antimatrimonio gay del papa Benedicto XVI, saltándose un poco el resto del mensaje, que incluye un no rotundo al divorcio, al aborto, a las uniones libres, la inseminación artificial y a la masturbación.

Por cierto, al webmaster del Vaticano, un consejo: El Papa no es de las personas más agraciadas del mundo en lo que a cara se refiere, pero hay fotos muy buenas de él, en las cuales al sonreír no parece un monstruo vecino de Freddy Krueger ni primo del Comodín de Batman.

De hecho, herr Ratzinger aparece en dichas fotos favorecidas como un abuelete majo, y hasta en algunas desprende un aire entrañable. Pero la foto que tienen actualmente en la web vaticana(derecha), da, subjetiva y objetivamente, miedo.

La siniestra imagen me recuerda a la frase que utilizó Eleanor Roosevelt para definir a Vyacheslav Molotov, ministro soviético y barman explosivo: «Tiene una sonrisa como el invierno siberiano». Entiendo que a veces conviene atemorizar, pero caray, con el catecismo ya basta. Si don José va a ser tan furibundo en sus mensajes, sería mejor una pose más sosegada y patriarcal. Que conste que digo esto en contra de mis propios intereses, pero en pro de la estética y de la buena imagen. Ah, y abajo los cretinos.