Anoche, la rueda de prensa de George Bush fue decepcionante. Que no diga que fue horrorosa se debe en parte a lo bajo que ha puesto el listón Bush en cuanto a comunicación y expresión. Titubeante, dudoso y repetitivo, así pasó la noche, con respuestas gigantescas de casi cinco minutos a preguntas breves. Y repitiendo lo machacado, los famosos talking points de los cuales no se apea: «si hubiera tenido una idea de que iban a atacar con aviones y meterse en edificios».

Como me parece imposible creer que si hubiera tenido los planes exactos del 11-S no hubiera hecho nada, obviamente el matiz no es ese. Más bien fue que el dossier presentado antes tenía advertencias claras.

Pero nada, Irak=Al Qaeda, Al Qaeda=Irak, yo bueno, ellos malos, «si hubiera sabido», «estoy seguro que hay armas de destrucción masiva», «Irak no se desarmó», «si hubiera sabido», tengo un plan para ganar la guerra contra el terrorismo, yo bueno, ellos malísmos, «si hubiera sabido», quiero tener opciones y opiniones para el plan contra el terrorismo...

Fue como meterse en el carrusel de un loco. Quizá el mejor momento, que a punto estuvo de descarrilar la surrealidad de la noche, fue del corresponsal del Washington Post:

-Señor presidente, ¿por qué van a testificar juntos usted y el vicepresidente Cheney ante la comisión del 11-S?
-Porque la comisión nos ha pedido que testifiquemos, y es importante que se sepa la verdad...
-No, perdone, la pregunta era que por qué van a testificar juntos. La comisión pidió que testificaran por separado...

Por un momento me imaginé que iba a meterse con el reportero o soltarle un improperio, cuando hace cuando le pillan fuera de base. Pero no, fue como si el reportero hubiera dicho: «puede repetirlo, no le oí bien»:

-Porque la comisión nos ha pedido que testifiquemos, y es importante que se sepa la verdad...

Lo triste es el listón. Como la derecha se puede contentar con este hombre y con sus respuestas es verdaderamente sorprendente. ¿Importa tanto ganar a toda cosa?