Me llaman dos personas, ambas que se tildan de periodistas, aunque uno en realidad es editor y traductor. Sus teorías sobre el descalabro del PP del domingo
- Es un contubernio de las fuerzas del mal, que no sólo se comunican entre sí (Al Qaeda, Fidel Castro, Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares) de manera indirecta, sino que sabían perfectamente que al gobierno de Aznar se le iba a ir la mano de esta manera y que por lo tanto el pueblo iba a reaccionar así.
- La CIA estuvo detrás de los atentados, pues ETA obviamente no ha sido, y Al Qaeda tampoco. Pero se les salió el tiro por la culata.
Y yo me pregunto qué hacen estas dos personas en mi profesión, si verdaderamente creen estas cosas. A la primera le contesté que si el gobierno de Aznar era capaz de tanta ineptitud, que entonces su partido merecía perder. Y que si R.Z. va a ser muy corrupto, entonces los españoles le votarán en contra.
Y en cuanto al otro, Al Qaeda todavía no ha mandado ningún comunicado oficial responsabilizándose del 11 de septiembre. Dudo que lo haga sobre esto.
Mi teoría, desde la atalaya lejana e inconexa, es muy sencilla: si el 11 de marzo, Aznar, Rajoy y Acebes hubieran dicho: «No sabemos quién ha sido. Algunos factores apuntan a ETA, pero otros no. Seguiremos informando», y lo hubieran hecho, ahora la fiesta sería en la Calle Génova en lugar de Ferraz. El 10% que afectó a estas elecciones saliendo a votar por el PSOE, en lugar de votar por el PP o de quedarse en casa, lo decidió entre ayer y hoy. Lo demuestra la encuesta de Telecinco, que se cerró el sábado a las 19 h.
No sé si atribuirles maldad, soberbia, indecisión o incompetencia, pero repito: cualquiera de ellas son razones suficientes para no votarles.
Tampoco me hago ilusiones sobre la comintern entrante, creo que ha sido un voto de castigo, y punto. Rodríguez Zapatero tiene pinta de ser bastante inepto, a juzgar por los desastres de Madrid y Cataluña.
Y una compañera añade: «Estas elecciones las ganaron Al Qaeda y ETA. Ellos decidieron que Aznar no iba a ganar, mataron a 200 personas, y ganaron. Y perdimos todos».
Pues ea, ya veremos quién tiene razón.
Comentarios ( 8)
Estamos de acuerdo... a mí Zapatero no me gusta mucho, pero mejor que Marianica es posible que salga. Por cierto, que espero que se acuerde de este punto de su programa: "DERECHO AL MATRIMONIO CIVIL: Modificaremos el Código Civil a fin de posibilitar el matrimonio
entre personas del mismo sexo y el ejercicio de cuantos derechos conlleva, en igualdad de
condiciones con otras formas de matrimonio, para asegurar la plena equiparación legal y
social de lesbianas y gays"
Por cierto, sabes si lo de la Ley de Libertad de la Información será algo parecido a la Sunshine Law de Florida? (a estas alturas me pongo a leer su programa electoral)
¿Te has fijado que a estas horas somos prácticamente los únicos blogs españoles con una opinión acerca de las elecciones? Claro, que los demás debían esar hartitos de elecciones y no tenían toda la tarde para hacerlo, como nosotros... las ventajas de la diferencia horaria.
Por geyper | 14 de Marzo 2004 a las 10:05 PM
El desastre de Madrid, supongo que te refieres al de las últimas elecciones con todo el cirio que se montó. Pero el de Catalunya? Acláramelo porque estoy a cuadros... porque Zapatero no manda en Catalunya, que yo sepa, sinó Maragall (o Montilla, si lo prefieres).
Por Ferran | 15 de Marzo 2004 a las 03:00 AM
Pues creo que hay varios blogs, empezando por Libertad Digital (http://tierraylibertad.f2o.org/) que lo han comentado largo y tendido. Lo que pasa que los personales no tanto.
Y ojalá cumpla con la promesa, aunque Felipe González una vez prometió deshacerse de la banca privada.
Lo de Madrid fue un horror porque no exigió ni asumió responsabilidades con el desatino de Tamayo y Sáez. Y lo de Cataluña por permitir que Maragall se burlara de él de esa manera con lo de Carod-Rovira, sin cantarle ni siquiera las cuarenta a Maragall.
Por Emilio | 15 de Marzo 2004 a las 08:02 AM
Coincido con tu compañera. Desgraciadamente, ninguno de nuestros políticos (y extensiones mediáticas) estuvo a la altura de los millones que, soportando la lluvia y el frío, hicimos acto de presencia contra la lógica de matar. Ojalá que este no sea el signo bajo el que se desarrolle el gobierno ni la oposición de esta tierra.
Por Juvenal | 15 de Marzo 2004 a las 02:59 PM
Emilio, PSOE y PSC son partidos distintos, federados pero distintos. Con nacimiento, trayectoria histórica e incluso origen de los componentes distintos. Tu dices que Maragall se burló de Zapatero, sabes lo que dicen aquí? Que Maragall se humilló ante Zapatero. El caso es que Carod ya no forma parte del gobierno de Catalunya gracias a su metedura de pata y gracias a la reacción del PP.
Por cierto, sigo alucinando con una afirmación vuestra: que en los blogs españoles no se habló de las elecciones. Se habló y mucho, incluso se creó un blog para hablar únicamente de los atentados y de las elecciones. Pero más sorprendido estoy de la referencia a Libertad Digital. Espero que "eso" no haya sido vuestra única fuente de información sobre lo ocurrido en España, y más en tu caso, Emilio, que eres periodista.
Por Ferran | 16 de Marzo 2004 a las 03:01 AM
Ferran, por favor, era un ejemplo. Además, creo que confundes el sitio, te ruego sigas el enlace, porque NO HE PUESTO LIBERTAD DIGITAL, sino TIERRA Y LIBERTAD.
Al igual que no cuestiono la integridad profesional de otras personas, no me gustan cuando lo hacen con la mía.
Y para que conste: no soy un corresponsal en España, ni escribo profesionalmente sobre España. Lo que aquí van son mis opiniones, y punto. Y con mucha aclaración de que son eso, opiniones lejanas, impresiones allende de los mares. Para ser corresponsal en España tendría que vivir en España, creo yo.
Por Emilio | 16 de Marzo 2004 a las 10:58 AM
Emilio, primero de todo pedirte disculpas: ciertamente, he leído Libertad Digital (lo pone justo antes del enlace, de verdad) y me he ofuscado un poco (por eso no me he fijado en el enlace), porque estos días he estado leyendo la mierda (así, literalmente) que vomitan y estoy un poco mosca con el tema.
En segundo lugar, aclarar que tampoco cuestiono tu integridad profesional, no era esa mi intención. Sólo mostraba la sorpresa que me había causado el hecho de que te basaras en determinado medio (creencia basada en el error anterior).
Y más vergüenza para mí, porque de vez en cuando me he paseado por Pensamientos Radicalmente Eclécticos (http://tierraylibertad.f2o.org/).
Espero que haya quedado aclarado. Creo que voy a tener que tomarme una tila y un buen descanso, o corro el riesgo de seguir metiendo la pata.
Un abrazo.
Por Ferran | 16 de Marzo 2004 a las 02:03 PM
Tranqui, te lo iba a mandar a tu correo personal, pero lo tengo en casa y estoy en la oficina. No te preocupes, han sido días difíciles.
Por Emilio | 16 de Marzo 2004 a las 02:40 PM