Lo que está acusando la cadena SER, de forma absolutamente parcializada y sesgada, al gobierno de España es grave. No sé si es verdad, pero ya el New York Times empieza a informar sobre el supuesto encubrimiento (aunque no a confirmarlo, como dice la SER).
De ser cierto, es una gilipollez por parte de Aznar. Lo de abajo, por el momento, queda parcialmente inoperante.
Comentarios ( 6)
Emilio, lo mejor sería que no opinases tanto sobre una situación que no estás viviendo, desde un lugar donde te llega poco y tarde.
Por Logan | 13 de Marzo 2004 a las 06:02 PM
Es verdad, qué puedo opinar yo, pobrecito de mí. ¿Quién me habrá dado el derecho a opinar? Acepto críticas, Logan, pero no fascismos. Dime por qué crees que me equivoco, pero no me hagas callar, anda.
Por Emilio | 13 de Marzo 2004 a las 08:28 PM
Lamento mucho el atentado de Madrid pues en el perdieron la vida hombres, mujeres y niños indefensos.
Da pena que esto le haya pasado a España, país que se tiró a las calles para que no se invadiera a Irak, pero su Presidente no les hizo caso y apoyo a EE.UU...Creo que ahí están las consecuencias de la decisiones de Aznar.
Paz a los restos de los fallecidos y ¡Que viva la Madre Patria!.
Miguel Ángel, República Dominicana.
Por Miguel Ángel | 13 de Marzo 2004 a las 10:23 PM
Afortunadamente, hoy sabemos mucho más que ayer sobre la autoría de los atentados, desgraciadamente sabemos de la culpabilidad de Al Qaeda. Y hoy sabemos que todo lo que dijo la SER era cierto. La historia dará el papel que se merece a este gobierno que hasta el último minuto ha intentado confundir a la opinion publica en beneficio propio, presionando a medios nacionales y embajadas en el exterior. Todo por miedo a una reaccion contra ellos en las urnas.
Por Mike | 14 de Marzo 2004 a las 05:42 AM
Ni caso, Emilio, sólo faltaría que no pudieras opinar. Además, mucha de la información la hemos conocido antes por medios de fuera que por medios españoles...
Por Ferran | 14 de Marzo 2004 a las 10:59 AM
De siempre he desconfiado de la SER, EL PAIS y sus secuaces, los menos imparciales de los medios de comunicaci'on y que encima van por ah'i con la bandera de la libertad y demás (he trabajado para la casa y me da asco). Del mismo modo, y por experiencia, desconfío de cualquier cosa que digan desde el PP y su gobierno, porque el aprendiz de bush que tenemos como presidente le está imitando demasiado bien...
Y no estoy de acuerdo con Logan... ¿por estar en España conoces la situación mejor? ¿oyendo lo que dicen en TVE y la COPE? ?lo que dicen en EL PAIS o la SER? ?Lees The Guardian, The New York Times, Le monde? Cuando se está fuera de casa, se hace, y más cuando no se confía en la imparcialidad de ninguno de los medios nacionales. Sé que es muy triste, pero yo lo veo así.
Por Geyper | 14 de Marzo 2004 a las 12:24 PM