Hoy mi diario local, el inefable Miami Herald, publica un editorial donde siente preocupación porque Al Qaeda dicte los resultados electorales en España:

In rejecting the incumbent Popular Party in last weekend's election, voters in Spain also set the stage for a worrisome interpretation of their vote -- that terrorists can influence the outcome of a democratic election. Spaniards put Socialist Party leader José Luis Rodríguez Zapatero into office in a surprise reversal of voter opinion that came with word that the bombing attacks on Madrid may have some links to al Qaeda terrorists.

The upset victory represents a disturbing precedent, from which terrorist cells operating in Europe and around the world may take the message that they can change voting outcomes by coordinating a horrific mass-murder of civilians. The world community must send a different message -- that it will not be cowed by terrorism.

Y así entra de manera sutil el nuevo lema de la administración Bush: «no se puede hacer lo que quieren los terroristas». Y los terroristas quieren que Bush pierda, es obvio. Es lamentable que se piense así, creo que es más saludable que un país tenga un proceso democrático, y que gane el más votado (perdón, el más votado por el colegio electoral).

Pero si hay tanta animadversión para hacer lo que quiere Bin Laden, entonces se debería analizar dos factores de la agenda Bin Laden, por así llamarla. El primero era la salida de Saddam Hussein, un horroroso dictador laico a quien Bin Laden tildó de «perro traidor». Y el segundo era la salida de las tropas de EE.UU. de Arabia Saudí. Ambos se han cumplido.

Esto no demuestra que se ha hecho la voluntad de Al Qaeda, sino que EE.UU. ha seguido sus intereses. Y también demuestra que cualquier elección debe proceder como siempre, con la voluntad popular, y dejarnos de sofismas resentidos.