El Tribunal Supremo del estado de Massachusetts acaba de fallar (4-3 magistrados a favor) que el estado debe permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo:

El matrimonio es una institución social vital. La entrega exclusiva de dos personas a sí mismas genera amor y apoyo mutuo; aporta estabilidad a nuestra sociedad. Para aquellos que eligen casarse, y para sus hijos, el matrimonio proporciona abundantes beneficios legales, financieros y sociales. A cambio, impone grandes obligaciones legales, financieras y sociales. La pregunta ante nosotros es si, en consistencia con la Constitución de Massachusetts, este estado puede negar las protecciones, beneficios y obligaciones otorgados por el matrimonio civil a dos individuos del mismo sexo que se quieren casar. Concluimos que no. La Constitución de Massachusetts afirma la dignidad e igualdad de todos. Prohibe la creación de ciudadanos de segunda clase. Al alcanzar esta decisión, hemos dado toda deferencia a los argumentos del estado. Pero no ha logrado identificar ninguna razón constitucional adecuada para negar el matrimonio civil a las parejas del mismo sexo.

¡Toma castaña!

Pero, pero, en lugar de aprobar los siete permisos de matrimonio en el acto, el tribunal se remite a la legislatura. Ahora tienen 180 días para aprobar una ley al respecto, o para aprobar una enmienda constitucional que niegue el derecho al matrimonio homosexual. O si no hacen nada (lo cual es posible, dado lo controvertido del tema), en seis meses será legal casarse.

Esto sólo tendría vigencia a nivel estatal, el gobierno federal no permite este tipo de uniones.