Diariamente me llegan boletines con las últimas muertes militares estadounidenses en Irak. Los publica el Departamento de Defensa, y cualquiera se puede suscribir a su máquina publicitaria (aunque no lo recomiendo).

Así me entero de la muerte del Sargento Paul A. Velázquez, de California, que murió a bordo de un helicóptero CH-47. O de otro sargento, Michael Paul Barrera, de Von Ormy, Texas, que murió cuando una bomba atacó su tanque. Y las muertes de muchos soldados rados, como Steven Acosta, un chaval de 19 años residente de Calexico, California que murió por una herida causada «por un arma no hostil» (al parecer ese dato aliviará mucho a su familia).

Pongo todo esto porque después de las declaraciones del viernes de uno de los cuatro jinetes del apocalipsis bélico (los otros son Richard Perle, Dick Cheney y Newt Gingrich) de Estados Unidos, me daban ganas de que hubiera un baño de sangre con el ejército estadounidense.

Pero no, es lo triste de esta situación, que el precio humano es altísimo se haga lo que se haga. El cuarto jinete se llama Paul Wolfowitz, y es Subsecretario de Defensa de Estados Unidos. Cualquiera diría que ese cargo amerita cierta altura intelectual en su discurso, o por lo menos respeto a las ideas ajenas. A fin de cuentas, es un funcionario. Pero no.

El viernes, Wolfowitz se dirigió a los estudiantes de la Universidad George Washington. Al final del discurso, hubo un intercambio.

Pregunta: Hola, señor Wolfowitz. Me llamo Ruthy Coleman. Creo que hablo por muchos de los presentes cuando digo que su política es deplorable. Es responsable por la muerte de inocentes y por la desintegración de las libertades civiles de Estados Unidos. Estamos cansados, secretario Wolfowitz, de ser temidos y odiados por el mundo. Estamos hartos de ver morir a los norteamericanos y a los iraquíes...

La pregunta sigue en esa tónica, con un tono desafiante pero respetuoso. La respuesta:

Wolfowitz: Intuyo que entonces estaría más feliz si Sadam Hussein siguiera en el poder.

Al poco, otra estudiante dice que tanto Ruthy como ella se han opuesto a Hussein, sobre todo cuando «era financiado por los Estados Unidos, y tras las matanzas de los kurdos cuando Estados Unidos aumentó la ayuda a Irak.»

Wolfowitz: No sé si fue freudiano o quiso decirlo así, pero dijo que se opuso a Hussein sobre todo cuando Estados Unidos le apoyaba. Me parece que la estrella polar de su argumento es que no le gusta este país ni su política.

Increíble. Ya no intentan explicarse, ni defenderse. Es sencillamente blanco o negro.