Mike, en los comentarios de Howard Dean de hace una semana pregunta:

Lo que ha llegado a España sobre Howard Dean (vamos, lo que yo he leido en El Pais) es que, entre los candidatos con posibilidades de salir elegidos, es el más izquierdista. Y una paradoja: que tiene muchas posibilidades de ganar las primarias dentro de su partido, pero muy pocas de ganar las elecciones. Carlos Mendo, que es el periodista que escribió el artículo, prácticamente aseguraba que su elección significaba una derrota del Partido Demócrata, y que rompía la tradición centrista heredada de Clinton. Por supuesto, no era el candidato de este último.

¿Qué hay de cierto en todo esto?

Buena pregunta. Dean es un populista de centro. Tiene posturas nada liberales como permitir tenencia de armas ilimitada (de hecho, la Asociación Nacional del Rifle, la liderada por Charlton Heston, le ha dado su evaluación más alta), y su gobernación en Vermont no fue nada izquierdista. De hecho, se peleaba constantemente con la izquierda en uno de los estados más progresistas del país.

Como dije en el artículo, Dean se opuso furibundamente a la intervención en Irak, y eso fue lo que le destacó de inmediato. Después empezó una campaña de bases espectacular.

No es Clinton en muchos aspectos (empecemos con que Clinton es el político norteamericano más brillante de los últimos tiempos), no se expresa demasiado bien y su tono es combativo, arisco. No duda en atacar a Bush, eso sí.

Una web británica, Political Compass, ha analizado las posturas de todos los candidatos demócratas, y las ha puesto en un gráfico. Dean está a la derecha de Wesley Clark y hasta de Bob Graham. La información está aquí.