Últimamente, además, coincide que los blogs que critica (y me considero afortunado por haber aparecido sólo en la columna de los que bajan y que no me haya dedicado una crítica como la de Flor) son blogs que conozco. Y todavía cabrea más. Pero bueno, de todo ha de haber en la viña del señor, que dicen...

Lo que no tiene remedio, no lo tiene. Tu comentario de entonces era acertado, y un mínimo neuronal le hubiera puesto en camino, pero prefirió darse a sus peores defectos, afectando que eran "estilo". Como además tiene verborrea en vez de cultura y mala idea en vez de sensibilidad, no se da cuenta de verdaderas pifias de apreciación, cuando quiere distinguir voces y ecos, lo cual demuestra su poca chicha. Cuando me convencí de que no tenía remedio, por supuesto sin "ofenderlo" enviándole un commment no halagador para él y sus fans, dejé de leerlo. Sencillamente eso.
Si no lo leo, no existe. De hecho, agradeceré que nadie me avise si, cuando rvr reflote blogalia y bloxus, caído por errores técnicos ajenos a él, la toma con mi blog, cuyos defectos conozco mejor que nadie. Ya recibo de la gente inteligente recomendaciones y regañinas que, a veces, no soy capaz de aplicarme. Ha mejorado mi presión arterial, mis nervios, etc.
Bastante trabajo tenemos con los imbéciles que pueden declarar guerras u ordenar ataques suicidas, para dedicar espacio a los que, además, no son más que pòbres diablos con complejo de la babosa del obelisco o de erostratismo de tercera. Me aguanto las ganas de mirar, y sólo me quedo con que continúa con su estilo y ha metido la pezuña en más blogs.

Vamos a ver, yo tampoco estoy de acuerdo en los términos que usa, en la forma, pero si en el fondo, la mayoría de cosas que dice tiene toda la razón auqnue no su manera de decirlas.

De verdad, Emilio, no es demasiado hipocrita darle palmaditas en la espalda a Samuel, o callarse como has hecho tu, con un audipost tan malo como el de Samuel?.. es mejor callarse y que se crea que no está haciendo el ridículo?.. de verdad?..

¿A tí que te parece el famoso audiopost?.. no te has pronunciado y me gustaría saber que opinas..

Tampoco estoy de acuerdo en lo de las faltas y errores, todo el mundo puede dar su opinión y no por no saber escribir bien, uno tiene que quedarse agazapado en su madriguera con complejo de que le digan que como no escribe bien..sería injusto.

No le demos más importancia que una opinión de una persona, eso sí, seguida por la gran mayoría de los que leen esto, solo hace falta ver su número de visitas, que ya quisieran los demás.

Un saludo

Duro! Duro! ... yo con tanto y tan fuerte que me han dado por mi gramátic de niño de segundo grado y por mis posts acerca de depresión ya me he hecho inmune a casi todo comentario negativo. Es bueno deshacerse de la tensión con posts como estos, pero olvidate de ese tipo que sabes bien que lo único que busca es atención.

Bueno, no sé si será muy ético que un borracho llame borracho a otro, pero se lo diga quien se lo diga será un borracho.

No creo que el que borjamari escriba de pena sea motivo para que el audiopost de samuel no sea una manera de hacer el ridiculo. Y Emilio, sé sincero.. el audiopost es una payasada.

Raquel, estás mezclando la velocidad con el tocino.
Primero, estoy hablando de Borjamari, no de Samuel.

Repito, Borjamari tiene derecho a decir todo lo que quiera, pero por lo menos antes de su ridícula composición de lugar le respetaba. Mi post se centra en la suma hipocresía de criticar a los demás con crueldad y luego hacerse pasar por un corderito. Y como critica, critico.

En cuanto a Samuel, tres aclaraciones.

Primero, no he oído el audio post al que te refieres, porque no me interesa. Al igual que escribo cosas que seguro que no le interesan a mis habitués, Samuel hace lo mismo.

Segunda aclaración sobre Samuel: No sé si te habrás dado cuenta, pero Samuel es mi amigo. Le conozco en persona y le aprecio. Aunque me hubiera oído el post (que no me hace falta porque conozco su voz a la perfección), aunque me hubiera parecido ridículo (que es un hipotético), no entiendo de dónde sacas que estoy obligado a decirle o a comentar nada. No sé cómo se deben decir las cosas a los amigos, o qué concepto de amistad se ha de tener, pero en el mío no cabe.

Tercera y última aclaración: cuando Samuel pone algo con lo que no estoy de acuerdo (te ruego leas lo del P2P), lo digo, y tengo un debate sano al respecto. Y discrepamos, nos tiramos los trastos a la cabeza, y se acabó. En eso no estamos de acuerdo, pero hay cosas más importantes.

Me gustaría enviarte esta carta personalmente, pero como no has dejado una dirección electrónica, la pongo aquí.

jajjaja!!! Emilio, no te enfades tanto, no vale la pena.
Besitos

Emilio eso de que no has escuchado el audiopost famoso no te lo crees ni tu... ser amigo también es señalar las payasadas que pueda hacer.

Hipocrita. Hubieras quedado mejor de decir que preferias darle tu opinión en privado.. y mucho más creible. Pero bueno, está bien para irnos conociendo todos un poco mejor.

Peor que el propio Borjamari son los jaleadores que tiene.
Respecto a las críticas mordaces, la verdad es que hoy me han tocado muy cerca, y me han hecho daño, y eso, creo que es lo que él busca.

Ay, Raquel, ¡qué malas pulgas tienes por la mañana! Hija, no tomes tanto café, mejor un poleo o una tila.

El hecho que seas anónima no te da la razón. No me conoces, llamarme hipócrita y mentiroso sin conocerme es una idiotez presunciosa de tu parte. No tengo nada que demostrarte, lástima que creas eso.

Es una lástima también que haya gente de tu corte, siempre dispuesta a pensar lo peor. Esto es lo que me ocurre por no pasar de un post que se esconde tras el anonimato de su DSL de Telefónica. Dime, guapa, ¿por qué eres tan rencorosa y desconfiada conmigo? (ya que hipotetizas sobre lo que he hecho yo, hipotetizo sobre tu semblante; espero que la equivocada sólo seas tú). Porque aunque el café matutino desestabiliza, no creo que llegue a tanto...

We, ése es mi Emilio. :D