Por fin se nos va el petulante Ari Fleischer como portavoz de la Casa Blanca. Pero antes, soltó esta joyita:
«Creo que la carga de prueba está en esas personas que decían que [Sadam Husein] no tenía armas de destrucción masiva.»
O sea, asustamos a todo el país jurando y perjurando que Sadam era, en el mejor estilo de South Park, Satanás. Que tiene armas de destrucción masiva hasta en la sopa, y que nos va a hacer a todos papilla. Van a la guerra, que en teoría acabó hace tres meses, y no encuentran ni una caja de cerillas. ¿Y la carga de prueba está en quienes decían que no habían ADM?
Que Irak está mejor sin Sadam es indudable, como Cuba estaría mejor sin Fidel, Venezuela sin Chávez, China sin el PCC, Irán sin los ayatolas, Libia sin Gadafi, etc. Pero por favor, hay que reconocer que hubo un grave error en la inteligencia. Si no aparecen las armas en 90 días, es que no van a aparecer.
Y tienen los cojones de decir eso.
Comentarios ( 3)
Captado de refilón por la radio de una comparecencia parlamentaria. Ahora resulta que la razón que tuvimos en España para poner la banderita en la cumbre de las Azores es que "había peligro de *proliferación* de ADM en la zona", ya fuera porque Sadam las tuviera organizadas -no parece-, desorganizadas y en manos de guerrillas -por ahora los guerrilleros parece que prefieren exponerse a las cacerías y matar soldados invasores de a poquitos-, y tercera razón: si los países limítrofes temían a las ADM, entonces podían querer hacerse un arsenal similar. O sea, el cuento de la lechera, pero a base de acumular muertos.
¿Será que se le escapó a la voz gubernamental que el patrón ha decidido seguir "limpiando" el área, "preventivamente"?
Por Juvenal | 18 de Julio 2003 a las 04:57 AM
*Aplausos al Sr. Emilio*
Y añado uno a la lista: EEUU sin Bush ;-)
Por Syal | 18 de Julio 2003 a las 08:32 AM
¿Qué pasa cuando no sabes que pensar? Por un lado el gobierno americano actuó unica y exclusivamente por el petróleo Iraqui, y por otra uno desea deshacerse de estos dictadores con cualquier excusa. Lo dice una persona que vive en cierto pais regido por uno de los dictadores mencionados en el post. Chavez.
Mientras hablo, mas de uno debe estar deseando que una invasión extranjera nos libere de él.
Es cierto que con las guerras se pierden vidas humanas, pero en la propia dictadura las personas mueren semanalmente bajo un estado de impunidad inconcebible. Las estadisticas nacionales arrojan 180 muertes semanales a manos del hampa, los llamados Chavistas, o una catastrofe no tan natural que pudo bien haberse evitado.
¿Entonces que se puede pensar?
Entre los pro y los contras no se sabe si quedar como humanitario o como egoísta. Igual el mundo está lleno de egoistas.
Este comentario no llega realmente a ningún lado, pero creo que se entiende el punto.
Por Nekocha | 19 de Julio 2003 a las 02:39 PM