Quizá una pregunta seria a hacerse es dónde están las armas de destrucción masiva. A menos que Sadam las lleve en su mochila o maletero en su tournée actual de Irak, es motivo de preocupación. Dejo al cinismo de lado (sólo por un momento) y examino tres posibilidades:

1. Las ADM existen, pero Sadam las tenía tan escondidas que ahora no aparecen por ningún lado. Además, como sabía que iba a perder, Sadam las mandó destruir antes de la invasión. A lo mejor no ha sobrevivido ninguna debido a los intensos bombardeos.
2. Las ADM tenían componentes biológicos que caducaron hace años, y por lo tanto a Sadam no le servían de nada. EE.UU. está seguro de que existen porque guarda la factura.
3. Las ADM todavía tienen capacidad (por lo cual se les puede seguir llamando así), pero están ahora en otros países, o en manos de los sucesores de Sadam (grupos religiosos, civiles, guerrilleros, etc...)

La tercera opción es escalofriante. William Kristol, uno de esos insiders neoconservadores, especuló en su día (¿le enseñaría Bush padre la factura?) sobre el arsenal iraquí: 500 toneladas de armas químicas, 25.000 litros de ántrax, 38.000 litros de toxinas de botulismo. Pero pongamos el ejemplo (siempre tan fácil) de don José María Aznar López. El 17 de febrero, en una entrevista con sus compañeros de filas de la Cadena COPE, el señor presidente del gobierno mencionó «armas de destrucción masiva» siete veces, como razón para invadir a Irak.

En su entrevisa en la tele de antesdeayer, el presi sólo las mencionó una vez, en este contexto: «Estamos descubriendo muchas cosas en Iraq, no se ha hecho nada más que empezar y estoy absolutamente convencido de que esas armas, que existen, acabarán apareciendo».

Preguntas: Si las ADM existen, si estaban tan seguros de que existen, ¿no debería haber sido la primera operación recuperarlas? ¿No era más prioritario que los pozos petrolíferos o la ocupación de Bagdad? ¿No es una irresponsabilidad mayor, rayana en negligencia criminal, saber que existe un arsenal tan mortífero y luego no dar prioridad a encontrarlo? ¿Bombardear con la violencia y extensión que se ha bombardeado no hubiera sido catastrófico de caer una de esas bombas en un almacén de ADM? ¿No resulta raro que no se hallen las ADM en ninguna parte? ¿Todo esto, de ser verdad, no preocupa? Y si preocupa, ¿por qué no ponen cara de preocupados? Si antes depositaron, brevemente, la fe en Hans Blix, cuyo equipo de inspección de armas tiene amplia experiencia en buscarlas en Iraq, ¿por qué no se le ha aceptado la oferta de volver con el beneplácito y auspicio de la ONU?

Que cualquier persona pensante llegue a su conclusión, yo ya he alcanzado la mía.

Mientras tanto, razón LXVII para no haber abierto esta jaula de grillos que se acaba de abrir: El arsenal israelí de ADM. Choriceo impunemente el gráfico de la web de MSNBC.

Por cierto, entre las cosas que uno se entera leyendo cosas por ahí, me entero del significado de los caracteres árabes en la bandera iraquí: «Alá es grande». Gracias, Centro Virtual Cervantes.