En la rueda de prensa de hoy del portavoz de GW, el insoportable Ari Fleischer, la administración dice que se tiene que cumplir la resolución 1441 del consejo de seguridad. Y me imagino que basado en esto se buscará la legalidad para atacar a Irak.
Mientras, don José María dijo a la COPE la semana pasada: «Esta crisis ha surgido porque Sadam Hussein tiene armas de destrucción masiva de las cuales no se quiere deshacer. Viene obligado ya desde el año 1991. Llevamos doce años con esas circunstancias, después de ser condenado en muchas ocasiones por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Parece que, o se organiza una presión muy fuerte sobre Sadam Hussein, o es imposible que se desarme».
Yo, tan curiosito que soy, me pregunto cuántas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no se han cumplido, resoluciones que increpan a un país a tomar acciones concretas. Y no las de condena a posteriori, las filosóficas o nebulosas que suelen tomarse, sino las que exigen cumplimiento inmediato.
La respuesta la encuentro aquí: sin contar a Irak, hay 87 resoluciones despreciadas del Consejo de Seguridad con esas características. Los países infractores: Israel (31), Marruecos (16), Indonesia (4), Turquía (24), Chipre (14 con Turquía), Sudán (3, aunque en realidad dos son para regañar al país por el incumplimiento de la primera resolución, la 1044), India/Paquistán (1), Croacia (4) y Armenia (4).
Cabe aclarar que las 31 resoluciones contra Israel, al igual que el resto de las 87, contaron con el apoyo de Estados Unidos.
Pero un momento, Aznar dice que llevamos 12 años esperando, ¿de cuándo son esas resoluciones pendientes? La mayoría tienen más de 12 años, y hay algunas contra Israel y Turquía que ya han cumplido 25. Es cierto, algunas ya no se pueden cumplir porque tenían un plazo muy concreto. Y ninguna, salvo la que les pide por favor a Pakistán e India que no jueguen solos con bombas nucleares, tienen que ver con armamento (aunque muchas sí denuncian el genocidio).
Por eso me fascina la declaración siguiente de Aznar, en la misma entrevista de la COPE:
-Locutor: Señor Presidente, ¿qué quiso decir ayer exactamente cuando dijo: no sería bueno prolongar la crisis?
-Presidente: Porque llevamos doce años y la credibilidad de las Naciones Unidas está en juego. Usted comprenderá que, si desde el año 1991 hay una obligación de desarme y durante doce años no se cumple esa obligación de desarme, habrá mucha gente en el mundo que diga: «y para ¿qué valen las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?».
Creo que esa pregunta la vienen contestando los palestinos, los saharauis, los chipriotas, los timorianos y muchos otros desde hace bastante tiempo.
