Hoy en testimonio frente al congreso, un funcionario del Departamento de Defensa dice que la ocupación de Irak llevará probablemente «dos años». ¿Sólo? Bueno, a lo mejor luego se hacen estado libre asociado y siguen...así empezó Puerto Rico. Mientras, el Baltimore Sun matiiza que el discurso de Bush, siempre religioso, se ha vuelto más y más «cristiano», casi apocalíptico, o por lo menos milenarista. Genial.

Mientras, los ideólogos de la derecha republicana que publican National Review, dan su opinión de la actitud alemana y francesa en cuanto a Irak: un golpe de estado que intenta apoderarse. ¿De qué? Del liderato imperial de EE.UU. El que diga que es sólo una revista poco leída ignora que es la fuente ideológica de la derecha, y que fue donde primero empezó a flotarse la idea de una invasión a Irak para estabilizar la zona.
Ayer me llegaron un par de e-milios de personas enfurecidas, diciendo que no es moral apoyar a Bush bajo ningún concepto, dentro de la situación actual. Que me he vendido y que soy yanqui...etc, etc. No es así. En un mundo conceptual perfecto, me tiraría a la calle y me manifestaría en contra. Pero debido a la realidad que tenemos un presidente que no sólo es una medianía sino que además se cree inspirado y guiado por el Espíritu Santo, esto es desear un mal menor.
Por cierto, en la última edición del doublespeak, se denucia la actitud traidora de Francia y Alemania ante la OTAN, al dejar a Turquía indefensa. ¿Indefensa ante qué? Ante un posible ataque de Irak. ¿Por qué va a atacar Irak a Turquía? Porque Estados Unidos va a atacar a Irak. Ahhh...